Nederlandse en Vlaamse archivarissen in beweging
Vervolg archievenkaart
Dit is een voortzetting van deze eerdere discussie. Nu de vakanties namelijk zo'n beetje achter de rug geraken, probeer ik de draad ook voor wat betreft de wiki weer op te pakken.
Ik ben van plan alle Brabantse diensten zelf in te voeren, maar probeer eerst op iedere dienst iemand te charteren die voor z'n eigen dienst de gegevens invult - gisteren heb ik dat in een overleg laten vallen. Een paar vraagjes aan Tom, om mee te beginnen:
* Als ik in de wiki zoek op "baardwijk" dan vind ik niet de pagina van het Waalwijkse gemeentearchief. Ik dacht, dat dit 'vroeger' wel het geval was. Met de zoekmachine op Archief 2.0 vind ik die pagina wél! (De Google-manier.)
* Op de kaart staat de naam van het BHIC verkeerd - spatie te weinig - waardoor de koppeling naar de pagina met verdere gegevens de mist ingaat. Hoe kan ik daarbij?
Ik ben van plan alle Brabantse diensten zelf in te voeren, maar probeer eerst op iedere dienst iemand te charteren die voor z'n eigen dienst de gegevens invult - gisteren heb ik dat in een overleg laten vallen. Een paar vraagjes aan Tom, om mee te beginnen:
* Als ik in de wiki zoek op "baardwijk" dan vind ik niet de pagina van het Waalwijkse gemeentearchief. Ik dacht, dat dit 'vroeger' wel het geval was. Met de zoekmachine op Archief 2.0 vind ik die pagina wél! (De Google-manier.)
* Op de kaart staat de naam van het BHIC verkeerd - spatie te weinig - waardoor de koppeling naar de pagina met verdere gegevens de mist ingaat. Hoe kan ik daarbij?
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Tom Cobbaert op -
Chris,
Gezien de vreemde indeling van mijn vakantie, val ik op de vreemdste momenten in én uit mijn 2.0-vakantie. Maar nog net goed om je vraagjes te beantwoorden.
- Het lijkt me zeer opmerkelijk dat je via de wiki de Waalwijkse pagina niet ziet, maar via de Archief 2.0-box wel. Beide gebruiken namelijk exact dezelfde Google Custom Search API. Zelf krijg ik ook exact hetzelfde resultaat als ik via de beide manieren de wiki doorzoek. Mss nog es proberen en screenshots doorsturen.
- Voor je tweede vraag (toevoegen gaat vrij eenvoudig, aanpassen is nog niet helemaal gebruiksvriendelijk ... afwachten wat de wereldwijde plugin-developers nog uit hun hoed toveren)
> Zorg dat je ingelogd bent
> Ga naar Archievenkaart
> Klik op bewerken
> Scroll iets naar beneden tot het stukje Noord-Brabant en het BHIC
> Aanpassen maar!
> Pagina opslaan
> Doe de bovenstaande stappen ook nog eens voor de regionale pagina
Groetjes,
Tom
-
Permalink Antwoord van Christian van der Ven op -
@Tom: Over het zoeken, bijgaand twee screenshots. "Zoeken in de wiki" laat het resultaat zien van mijn zoekactie op "baardwijk" met de zoekbox van de wiki, die je rechtsboven in de wiki vindt. Baardwijk is een voormalige gemeente, in de jaren '20 van de 20e eeuw opgeslokt door Waalwijk, en de archieven zijn dus te vinden op het Gemeentearchief Waalwijk. Welnu, ondanks dat ik Baardwijk keurig op de Waalwijkse pagina heb vermeld, komt hij er niet uit. (Nogmaals, 'vroeger' kwam die pagina er wel uit, volgens mij omdat we die Google-box toen op de wiki hadden gezet in plaats van de wiki-eigen zoekfunctie.) Ter vergelijk een screenshot van het resultaat na mijn zoekactie via de box op de communitysite. Daar verschijnt wél netjes 'mijn' archief. Rara...
Over de kaart: Aha, nu zie ik het! Ik dacht, dat ik zou moeten inloggen bij Google Maps of zo. Waarom staan trouwens achter de coördinaten en de instellingsnamen nog de url's vermeld? Want alle links leiden naar pagina's in de wiki zelf (wat ook de bedoeling is natuurlijk). Een overblijfsel van 'vroeger'? - Bijlagen:
-
-
Zoeken in de community.jpg, 621 kB -
Zoeken in de wiki.jpg, 448 kB
-
-
Permalink Antwoord van Tom Cobbaert op
-
Idd rarara Chris, want in bijlage vind je wat ik krijg als resultaat als ik op de wiki zoek naar "Baardwijk". Zoals je ziet, exact wat men zou moeten vinden als men zoekt op "Baardwijk" en dus hetzelfde resultaat als op de community. Toen dacht ik even dat het misschien iets browser-gerelateerd kon zijn (aangezien je in je screenshot IE gebruikt en ik gebruikelijk FF), maar ook dat levert bij mij hetzelfde goede resultaat op.
Dus moeten we maar even een oproep doen aan de community en vragen of zij hetzelfde probleem hebben als Chris of dat ze hetzelfde resultaat bekomen als ik ;-). Want op dit moment sta ik alvast voor een raadsel! - Bijlagen:
-
-
wiki_search.png, 53 kB
-
-
Permalink Antwoord van Christian van der Ven op
-
Ik zal morgen op m'n werk eens zien. Geen idee of ik dat al had geprobeerd. Vreemd!
-
Permalink Antwoord van Christian van der Ven op
-
Nou, ook op het werk werkt het niet. Wat ook vreemd is: het zoekveld is smal, tot ik er met m'n muis overheen beweeg (om er vervolgens de zoekopdracht in te typen). Dan wordt-ie namelijk een stuk breder (en de achtergrond wit in plaats van grijs).
-
Permalink Antwoord van Tom Cobbaert op
-
Chris, wat aanvullende vragen (echt heel vervelend zo'n probleem oplossen): is er een verschil in resultaat als je na het ingeven van de zoekterm op "zoeken" of "ok" klikt? Is er een verschil als je ingelogd bent of niet? Browsercache al eens geleegd? Oh ja, kun je eens een screenshot maken van de pagina "Zoekresultaten" onder jou "Voorkeuren"?
Het breder worden van de balk is een normaal gegeven. In eerste instantie neemt ie een standaardbreedte aan, maar bij een hover breidt hij uit tot de breedte van de langste term die in de wiki zit.
En nogmaals: willen anderen ook nog eens kijken? (ik roep nog even op via Twitter)
-
Permalink Antwoord van Christian van der Ven op
-
@Tom: Bij mijn zoekvoorkeuren staat onder het groepeervak "Zoekinstellingen" achtereenvolgens 20 (resultaten per pagina), 5 (regels per resultaat) en 50 (context per regel) ingevuld. Onder het groepeervak "Naamruimten" staat alleen een vinkje voor "(Hoofdnaamruimten)".
Maar goed, zoals al getweet, is er geen verschil tussen al dan niet ingelogd zijn. Met andere woorden: als het al zou werken als ik iets aan m'n voorkeuren verander, dan is dat alles behalve een fraaie 'oplossing'.
Op het overige ben ik via Twitter al ingegaan. Ik ga nu tenslotte m'n cache nog eens legen...
Welkom bij
Archief 2.0
© 2010 Gemaakt door Christian van der Ven
Verzorgd door 
.
