Archive camp middag groepje over lessen 2.0

Heeft 2.0 wat opgeleverd.

Christiaan, Robert, Lucian, Sylvia en Cees,

Archive 2.0 bestaat al 5 jaar. Christiaan. Het idee om met 2.0 te gaan werken. Gestart als 2.0

In het begin alleen de nieuwe ontwikkelingen. Maar is breder geworden. 2.0 is nu toch ondergesneeuwd.

2.0 is wel een succesvolle uitwisseling voor archivarissen.

Forums delen inventarissen Alles staat met aandacht  over een lange periode.

Weerstand tegen nieuwe ontwikkelingen als sociale media. Pas na een langere tijd komt de eventuele winst terug.

2.0 had belangstelling en ruimte van uit de leiding voor nieuwe ontwikkelingen.

Facebook ontwikkeling bij bedrijf gingen pas na een tijd lopen.

Introductie heeft veel tijd gekost. Steeds mensen bewust maken wat er is vandaar uit naar de eigen werkzaamheden  gaan.

In de hele organisatie zijn er maar een paar mensen actief met 2.0 ontwikkelingen.

Interactie van sociale media ontstaat door eigen inbreng en actie. Geef inspirerende voorbeelden.

Ruimte geven om “fouten” te maken en nieuwe ontwikkelingen kans te geven.

Bij 2.0 werken dezelfde mechanieken als gewone veranderingen .Hans Monderman opzet.

Laat los en geef verantwoordelijkheid

Archive camp is zo los georganiseerd, met eigen inbreng en zelf meegebrachte taarten.

Verantwoord juist mislukte projecten. Dicht getimmerde projecten die vooraf al succesvol zijn gemaakt.

Veel 2.0 niet gelukt Betrekking bij ontsluiting foto’s leverde wel bezoekers maar geen inhoudelijke informatie.  Later gericht gewerkt met belangstellende groepen. Werkten wel minder bezoekers maar meer informatie. Mediametix.

Weergaven: 109

Reactie van Sylvia Bakker - Kempen op 2 Oktober 2012 op 9.08

Dank Cees. Kleinigheidje; mijn naam is met een Y, bij zoeken en vinden is de schrijfwijze van belang... Groet Sylvia

Reactie van Christian van der Ven op 2 Oktober 2012 op 19.02

Cees, mooi live verslag weer; knap hoor!

De rode draad door veel sessie was ook wel: durf fouten te maken, durf fouten te laten zien, en leer van die fouten. Daarover blogde ik al eens en in die blog vind je ook enkele links, onder andere naar Mediamatic. Dat sessie-idee in m'n blogpost voor de KVAN-dagen 2013 moet er maar gewoon komen...

Misschien kun je je aantekeningen trouwens ook verwerken in het te schrijven verslag van ArchiveCamp?

Reactie van Cees de Groot op 3 Oktober 2012 op 9.54

Sylvia, bedankt voor de verbetering. Heb ik meteen een probleem van de sociale media. Ik kan ook als beheerder en schrijver niet meer bij mijn 1e blogbericht verbeteren.  Natuurlijk was het blog niet bedoelt als een officiele verslaglegging maar een personlijke waarneming. Snelheid van media als 2.0 en zorgvuldigheid gaan niet samen. Een leuk onderwerp voor een discussie. Die vaker voorkomt hoe krijg je fouten of ongewenste informatie er weer vanaf maar voorkom je "dat "verbeteringen" ongewenste veranderingen geven?

Reactie van Cees de Groot op 3 Oktober 2012 op 10.45

Ha, gevonden ik kon toch bij mijn blogbericht. Weer wat geleerd. Nu nog mijn reactie kunnen aanpassen?

Reactie van Christian van der Ven op 3 Oktober 2012 op 15.34

@Cees: Leden kunnen altijd hun eigen blogposts nabewerken, maar reacties daarop of berichten op het forum kunnen alleen door de communitybeheerders worden bewerkt. (Volgens mij kun je reacties slechts nabewerken tot 15 minuten na publiceren.)

Opmerking

Je moet lid zijn van Archief 2.0 om reacties te kunnen toevoegen!

Word lid van Archief 2.0

Zoeken in Archief 2.0

Loading